K 2025预览:塑料与循环性——介于必要性与潜力之间
- 1
K 2025以塑料循环性为核心主题
- 2
化学回收规模化、分选精度超99%为展会亮点
- 3
数字水印技术实现自动分拣
- 4
PPWR驱动欧洲塑料行业加速循环转型
- 5
亚洲参展商在再生塑料设备领域参与度显著提升
荣格工业资源网报道K 2025(德国杜塞尔多夫国际塑料及橡胶展)预览,塑料循环性成为展会的核心主题。报道指出全球塑料行业正处于从线性经济向循环经济转型的关键时期,化学回收、物理回收和生物基塑料三大技术路线同时推进。展会亮点包括:工业级化学回收装置规模化展示、机械回收分选精度提升至99%以上、以及数字化水印技术实现自动分拣。欧洲塑料行业在PPWR法规驱动下加速循环转型,再生材料质量和成本竞争力仍是主要瓶颈。亚洲参展商(尤其中国和韩国)在再生塑料设备和改性技术方面的参与度显著提高。
——中国的循环性攻势:中央管控,贯彻实施
长期以来,中国曾是最大的塑料废物进口国,如今该国正在重新规划其路线。通过实施“国门利剑”政策,中国已停止进口未分类的塑料废物,并正在大力推动本国回收结构的扩展。第十四个五年规划侧重于现代化的收集和分拣系统,并推广机械回收和化学回收。到2035年,该行业的目标是实现大幅脱碳并过渡到封闭的材料循环。这一战略伴随着《循环经济促进法》,该法强制要求企业对特定产品进行回收和安全处置,并成立了旨在集中控制转型的国有“中国资源循环集团有限公司”。
——日本和韩国:系统性地推动技术
日本和韩国是循环经济的先驱者之一——这很大程度上得益于清晰的政治目标和早期采用的立法。在日本,《容器包装回收法》自20世纪90年代起就已强制要求企业参与回收和循环利用系统。2022年通过的《塑料资源循环法》对此予以支持,该法促进回收料的使用,并为塑料制品规定了详细的回收计划。
韩国则通过其新的《循环经济社会转型促进法》(APTCES)推行系统化、技术驱动的方法:强制性的回收率、对可持续产品设计的明确要求,以及对难回收产品的针对性监管。此外,那些希望将新回收技术推向市场的公司,可暂时免受某些限制。
与欧洲不同,这两个国家押注于明确的责任划分、务实的实施以及有针对性的创新资助,而非详尽的法规。这种方法得到了高社会认可度和在垃圾分类、节约资源等方面普遍承担的责任的支持。
——从印度到印尼:循环经济为何步履蹒跚
在印度,《塑料废物管理规则》(PWMR)强制要求企业回收塑料废物。尽管迈出了重要一步,但基础设施不足以及规则在各地区的执行差异,仍是全国范围内实施的主要挑战。越南也存在类似问题,该国于2022年引入了EPR法律,要求制造商和进口商负责确保其产品的可回收性。 [...] 然而,对于如何实现向有效循环经济转型的问题,各国的应对措施各不相同。
欧洲着眼于监管
在其他国家侧重于自愿承诺和市场导向解决方案的同时,欧洲通过法律进行监管。《循环经济行动计划》(CEAP)等战略以及《包装与包装废弃物法规》(PPWR)和《一次性塑料指令》(SUPD)等法规,通过设定回收率、强制回收料含量和生产者责任延伸(EPR)来推动向循环性转型。PPWR展示了其运作方式:自2025年起,一次性PET瓶必须含有至少25%的回收塑料,到2030年这一比例将提高到30%。对于可口可乐或雀巢等制造商而言,这意味着重建其供应链、采购高质量的回收料、调整生产——否则他们将面临销售禁令的风险。SUPD也正在产生影响:在立陶宛,引入押金制度后,PET瓶的回收率在短短两年内从34%飙升至92%。在此过程中,企业面临着巨大挑战:高质量回收料的有限供应、转向利于回收的设计所需的技术复杂性——更不用说为遵守这些往往复杂的要求所设定的紧迫期限。
欧盟也日益关注化学物质成分。尤其存在争议的是全氟烷基和多氟烷基物质(PFAS)的处理,因为禁令可能会使回收利用变得异常困难——因为大量废塑料随后会被归类为受污染物质并从循环经济中剔除。因此,德国化学工业协会(VCI)总干事Wolfgang Große Entrup警告不要实行一刀切的禁令:“欧盟每禁止一种物质,我们行业中就有更多参与者流向监管较宽松地区的风险就会增加。然而,这并不能解决最初的问题。”
亚洲:在进步与结构性缺陷之间
亚洲占全球塑料产量的53%,是主要参与者——也是塑料废物的主要来源地。虽然一些国家推行雄心勃勃的回收战略,但其他国家却缺乏基本的基础设施。
——中国的循环性攻势:中央管控,贯彻实施 [...] 泰国的《2030年塑料废物管理路线图》旨在到2027年实现100%的塑料废物回收利用或能源化利用。印度尼西亚有地方性倡议,但缺乏全面的国家战略。其中一个目标是到2040年大幅减少最终流入海洋的塑料废物。
尽管这些国家取得了进展,但废物管理的区域分散性和基础设施的缺乏仍然是重大挑战。提高公众意识和加强行业参与将是这些措施成败的关键。
北美:策略的拼凑
在北美,循环经济策略高度分散。美国采取的方法既包括州级倡议,也包括私营企业的措施。美国有33个州已建立EPR计划,强制要求一次性包装制造商出资参与废物管理。到2032年,100%的包装应可回收或可堆肥,65%的一次性包装应被回收利用。然而,其他州则落后了。与美国以外地区相比,尽管拥有现代化的回收技术,但美国塑料回收率较低还有另一个原因:“既没有覆盖整个联邦州的国家级回收计划,也没有州级的回收计划。相反,是由各个城市和市政当局决定是否、如何以及收集和分拣哪些废物,”德国联邦经济促进机构德国贸易与投资署(GTAI)解释道。
加拿大采取更全面的方法来促进循环经济。政府推出了“联邦塑料登记处”(Federal Plastics Registry),这是一个国家级的塑料登记系统,用于收集塑料的生产、使用和处置数据,旨在提高透明度并实现更有效的塑料管理。《零塑料废物行动计划》(Action Plan on Zero Plastic Waste)旨在减少塑料废物并建立塑料循环经济。它包括减少一次性塑料、促进重复使用和回收的措施。此外,还采取渐进式方法,通过禁止一次性塑料产品和引入EPR来减少塑料废物。
南美洲任重道远
相关情报
国家邮政局:推进邮政领域禁限塑政策落实——对十四届全国人大四次会议第1275号建议的答复
国家邮政局经商市场监管总局,正式答复全国人大代表关于推进邮政领域禁限塑政策落实的建议。文件披露:十四五期间全行业塑料包装袋厚度减量50%、塑料胶带减量25%;2022年底北京、上海、江苏、浙江、福建、广东及海南率先实现禁塑目标;2025年将快递禁限塑纳入《快递暂行条例》;中国邮政在8省42地市投放生物降解竹快递袋;邮政、京东、顺丰、韵达在20余城市试点快递循环包装;快递包装绿色产品认证已颁发291张证书;全行业包装标准化率达86%。下一步将制定以竹代塑指导意见、扩大禁塑产品范围(含发泡保温箱、气泡袋等)、强化执法稽查和溯源认证体系。
塑料循环经济中,化工可以做什么?
本文以南京盛庆和化工的行业视角,系统阐述化工行业在塑料循环经济中的角色与路径。文章指出中国塑料消费量占全球15%,但2020年废塑料回收率仅23.09%,循环利用任重道远。核心讨论了机械回收与化学回收两种技术的优劣:机械回收成本高、分拣难、产品降级利用;化学回收可将废塑料拆分为单体实现闭环,但技术尚不成熟、经济性待验证。文章以赢创(Evonik)为例,展示了化工助剂(表面活性剂、消泡剂、润湿剂、VESTOPLAST®相容剂等)在提升机械回收效率与再生料性能方面的关键作用,以及甲醇醇解化学回收PET的研发进展。结论强调:发展塑料循环经济需要技术突破、产业链全生命周期合作、政策引导与消费者意识提高的四方协同。
塑料化学回收连获重大突破,国内产业化在即,全新万亿级风口正在到来!_裂解_技术_循环
塑料化学回收技术在中国取得了重大突破,特别是在生物酶解聚PET再生工业化装置和混合废塑料深度催化裂解(CPDCC)技术方面。这些技术不仅能耗低、碳排放少,还能处理各种低价值的PET废弃物,实现了从废弃端到原料端的闭环循环。万凯新材与Carbios的合作项目标志着全球首套年产5万吨的生物酶解聚PET再生工业化装置的诞生,而惠城环保则通过其CPDCC技术,为废塑料的化学循环提供了新的解决方案。这些进展预示着塑料化学回收产业即将迎来一个全新的万亿级市场。