碳核算质量平衡争议加剧
质量平衡(Mass balance)作为温室气体核算方法正面临严重概念混淆与争议。本文作者Thomas Day指出,当前GHG Protocol和ISO标准中的'滚动平均百分比质量平衡'和'信用质量平衡'两大分类无法涵盖实际应用中的复杂情况,导致行业各方争论的并非同一概念。争议焦点在于:一方面,是否应允许客户为低碳产品支付溢价,即使这些产品在供应链中与传统物理混合;另一方面,是否应允许将五吨水泥的20%减排量集中到一吨'零排放'水泥中进行营销。作者呼吁标准制定机构超越现有分类,深入探讨质量平衡方法论的底层差异,否则行业将面临两极化辩论,各方实际上在讨论不同概念。质量平衡方法在PCR、rPET等再生材料认证中广泛应用,其标准模糊性可能导致碳减排夸大和双重计算问题,影响整个塑料循环经济产业链的透明度和可信度。